![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
soroka95Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jennyferd в post
jennyferd в postИзраильские полезные идиоты помогают иранцам
Бен-Дрор Ямини, "Маарив", 15.08.2012
Нетаниягу – не Черчилль, а Меир Даган – не Чемберлен. Германия – это не Иран, и Ахмадинеджад – не Гитлер. Одно лишь остается неизменным – поведение так называемых интеллектуалов.
В воскресенье они направили главе правительства письмо с требованиями, цель которых торпедировать возможную израильскую атаку на ядерные объекты Ирана. Они считают себя защитниками мира. Однако история учит нас вновь и вновь, что на самом деле именно эти люди являются настоящими поджигателями войны. Теперь они вновь пытаются разыграть старую пьесу. И это может служить причиной для беспокойства.
30 января 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии. Десять дней спустя состоялся драматический съезд участников союза студентов Оксфордского университета. На повестке дня стоял следующий вопрос (цитирую дословно): "Ни при каких обстоятельствах это учреждение не будет участвовать в войне во имя Короля и государства".
Над Европой в те годы сгущались тучи. Суть прихода Гитлера к власти была ясна всем. Первая мировая война закончилась не так давно. Политические дискуссии отличались особой остротой. Различные идеологические лагеря тогда, как и сегодня, находились в конфронтации друг с другом. На студенческом съезде разгорелся спор, стороны представили свои позиции. 253 человека проголосовали "за", 157 – "против". В последующие несколько дней это решение вызывало в Англии настоящую общественную бурю.
Формулировка иная. Времена тоже другие. Там были студенты. Здесь – зрелые интеллектуалы. И только стадный инстинкт остался прежним. Когда такой большой и значительный писатель, как Амос Оз, выступает единым фронтом с адвокатом Михаэлем Сфардом, представителем леворадикальных кругов, вирус иммунодефицита распространяется по национальному организму, ослабляя его защитные функции. В правом лагере идет жесткая дискуссия. В правительстве нет единого мнения. Однако интеллектуалы, творческие люди в Израиле (как и всюду) ведут себя, как стадо.
Прошло 80 дней после обнародования оксфордской резолюции, и Уинстон Черчилль высказался о ней в весьма грубой форме: "Это извращенная и грязная резолюция ... Речь идет об очень тревожном и омерзительном симптоме". Интересно, что бы сказал сегодня Черчилль Амосу Озу.
Прошло еще несколько недель, и университеты Манчестера и Глазго приняли похожие решения. Пацифистские настроения распространились и на университеты США. Появилось даже понятие "Оксфордское обязательство" ("Oxfordoath", "Oxfordpledge"). Прошло еще полгода, и Альфред Циммерн, оксфордский профессор по международным отношениям, написал письмо главе студенческого клуба: "Если возникнет необходимость нанести немцам еще одно поражение, вина за это будет лежать и на вас".
В мире нет ничего абсолютно похожего. На дворе иные времена. Но прав ли был профессор Циммерн? Действительно ли умиротворение врага может привести к войне? В книге Реджинальда Виктора Джонса "Самая секретная война", повествующей о работе британской разведки в годы Второй мировой войны, рассказывается о письме, посланном Эрихом фон Рихтгофеном, бывшим офицером вермахта, служившим в германском генеральном штабе в период, когда была принята знаменитая Оксфордская резолюция.
Это письмо было опубликовано 4 мая 1965 года в газете "Дейли Телеграф". "Я могу засвидетельствовать вам лично, что ни один другой фактор не оказал на Гитлера (и на его будущую стратегию) такого влияния, как отказ британских студентов участвовать в войне во имя британской короны". Мусоллини также полагал, что "резолюция британских студентов свидетельствует о том, что Англия слаба, беспомощна, словно древняя старуха".
Наглость, с которой действует Амос Оз и его товарищи, поражает воображение. Они выдвинули ультиматум главе правительства. До этого не могли додуматься даже "полезные идиоты" из Оксфорда.
Три недели спустя после принятия той самой резолюции поступило предложение отменить скандальное решение студенческого союза. Вновь собрались студенты, и на сей раз выяснилось, что эта резолюция приобрела новых, многочисленных сторонников. 750 против 138 – таковы были результаты повторного голосования. Мусоллини и Гитлер были чрезвычайно довольны. Запад, полагали они, напоминает тонкую паутину, которая с легкостью разлетится после первого же удара. Если кто-то полагает, что решение оксфордского студенческого союза отражало мнение большинства студентов, то он ошибается. В сентябре 1939 года британское министерство обороны обратилось к студентам Оксфорда с призывом добровольно вступить в ряды армии Ее величества. 2632 студента из 3000 откликнулись на призыв и были мобилизованы. Диктаторы ошиблись. Но война началась.
Оксфордская резолюция – лишь одно из звеньев в длинной цепи исторического идиотизма "прогрессивных сил". Еще один подобный пример стал достоянием общественности в 2003 году, в канун американской военной операции в Ираке. Группа израильских интеллектуалов опубликовало предостережение против возможных военных преступлений – массового изгнания палестинцев силами ЦАХАЛа. Нет предела абсолютной оторванности сознания этих людей от реальности – тогда и сейчас.
В те годы Амосу Озу не пришло бы в голову подписать подобного рода письмо. Но времена изменились. Такими темпами его соавторами при сочинении следующего письма станут Ноам Хомски и Гюнтер Грасс.
Лишь в одном мы с вами можем быть уверены: иранский режим внимательно наблюдает за каждым нашим шагом. И он, как европейские диктаторы в свое время, обманывает себя, полагая, что мы слабы и беспомощны, что наше общество находится на грани развала. Иранский режим тоже полагает, что можно беспрепятственно продолжать свое дело. Иранцы глубоко заблуждаются. Израиль, как и Великобритания в 1930-е годы, - живая, подлинная демократия, иногда заходящая слишком далеко. Оксфордская резолюция возбудила аппетиты Гитлера и Муссолини, письмо Оза и его товарищей лишь подстегнет аятолл. Стоит напомнить Озу слова профессора Циммерна: ""Если возникнет необходимость нанести поражение иранцам, вина за это будет лежать и на вас".
Бен-Дрор Ямини, "Маарив", 15.08.2012
Нетаниягу – не Черчилль, а Меир Даган – не Чемберлен. Германия – это не Иран, и Ахмадинеджад – не Гитлер. Одно лишь остается неизменным – поведение так называемых интеллектуалов.
В воскресенье они направили главе правительства письмо с требованиями, цель которых торпедировать возможную израильскую атаку на ядерные объекты Ирана. Они считают себя защитниками мира. Однако история учит нас вновь и вновь, что на самом деле именно эти люди являются настоящими поджигателями войны. Теперь они вновь пытаются разыграть старую пьесу. И это может служить причиной для беспокойства.
30 января 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии. Десять дней спустя состоялся драматический съезд участников союза студентов Оксфордского университета. На повестке дня стоял следующий вопрос (цитирую дословно): "Ни при каких обстоятельствах это учреждение не будет участвовать в войне во имя Короля и государства".
Над Европой в те годы сгущались тучи. Суть прихода Гитлера к власти была ясна всем. Первая мировая война закончилась не так давно. Политические дискуссии отличались особой остротой. Различные идеологические лагеря тогда, как и сегодня, находились в конфронтации друг с другом. На студенческом съезде разгорелся спор, стороны представили свои позиции. 253 человека проголосовали "за", 157 – "против". В последующие несколько дней это решение вызывало в Англии настоящую общественную бурю.
Формулировка иная. Времена тоже другие. Там были студенты. Здесь – зрелые интеллектуалы. И только стадный инстинкт остался прежним. Когда такой большой и значительный писатель, как Амос Оз, выступает единым фронтом с адвокатом Михаэлем Сфардом, представителем леворадикальных кругов, вирус иммунодефицита распространяется по национальному организму, ослабляя его защитные функции. В правом лагере идет жесткая дискуссия. В правительстве нет единого мнения. Однако интеллектуалы, творческие люди в Израиле (как и всюду) ведут себя, как стадо.
Прошло 80 дней после обнародования оксфордской резолюции, и Уинстон Черчилль высказался о ней в весьма грубой форме: "Это извращенная и грязная резолюция ... Речь идет об очень тревожном и омерзительном симптоме". Интересно, что бы сказал сегодня Черчилль Амосу Озу.
Прошло еще несколько недель, и университеты Манчестера и Глазго приняли похожие решения. Пацифистские настроения распространились и на университеты США. Появилось даже понятие "Оксфордское обязательство" ("Oxfordoath", "Oxfordpledge"). Прошло еще полгода, и Альфред Циммерн, оксфордский профессор по международным отношениям, написал письмо главе студенческого клуба: "Если возникнет необходимость нанести немцам еще одно поражение, вина за это будет лежать и на вас".
В мире нет ничего абсолютно похожего. На дворе иные времена. Но прав ли был профессор Циммерн? Действительно ли умиротворение врага может привести к войне? В книге Реджинальда Виктора Джонса "Самая секретная война", повествующей о работе британской разведки в годы Второй мировой войны, рассказывается о письме, посланном Эрихом фон Рихтгофеном, бывшим офицером вермахта, служившим в германском генеральном штабе в период, когда была принята знаменитая Оксфордская резолюция.
Это письмо было опубликовано 4 мая 1965 года в газете "Дейли Телеграф". "Я могу засвидетельствовать вам лично, что ни один другой фактор не оказал на Гитлера (и на его будущую стратегию) такого влияния, как отказ британских студентов участвовать в войне во имя британской короны". Мусоллини также полагал, что "резолюция британских студентов свидетельствует о том, что Англия слаба, беспомощна, словно древняя старуха".
Наглость, с которой действует Амос Оз и его товарищи, поражает воображение. Они выдвинули ультиматум главе правительства. До этого не могли додуматься даже "полезные идиоты" из Оксфорда.
Три недели спустя после принятия той самой резолюции поступило предложение отменить скандальное решение студенческого союза. Вновь собрались студенты, и на сей раз выяснилось, что эта резолюция приобрела новых, многочисленных сторонников. 750 против 138 – таковы были результаты повторного голосования. Мусоллини и Гитлер были чрезвычайно довольны. Запад, полагали они, напоминает тонкую паутину, которая с легкостью разлетится после первого же удара. Если кто-то полагает, что решение оксфордского студенческого союза отражало мнение большинства студентов, то он ошибается. В сентябре 1939 года британское министерство обороны обратилось к студентам Оксфорда с призывом добровольно вступить в ряды армии Ее величества. 2632 студента из 3000 откликнулись на призыв и были мобилизованы. Диктаторы ошиблись. Но война началась.
Оксфордская резолюция – лишь одно из звеньев в длинной цепи исторического идиотизма "прогрессивных сил". Еще один подобный пример стал достоянием общественности в 2003 году, в канун американской военной операции в Ираке. Группа израильских интеллектуалов опубликовало предостережение против возможных военных преступлений – массового изгнания палестинцев силами ЦАХАЛа. Нет предела абсолютной оторванности сознания этих людей от реальности – тогда и сейчас.
В те годы Амосу Озу не пришло бы в голову подписать подобного рода письмо. Но времена изменились. Такими темпами его соавторами при сочинении следующего письма станут Ноам Хомски и Гюнтер Грасс.
Лишь в одном мы с вами можем быть уверены: иранский режим внимательно наблюдает за каждым нашим шагом. И он, как европейские диктаторы в свое время, обманывает себя, полагая, что мы слабы и беспомощны, что наше общество находится на грани развала. Иранский режим тоже полагает, что можно беспрепятственно продолжать свое дело. Иранцы глубоко заблуждаются. Израиль, как и Великобритания в 1930-е годы, - живая, подлинная демократия, иногда заходящая слишком далеко. Оксфордская резолюция возбудила аппетиты Гитлера и Муссолини, письмо Оза и его товарищей лишь подстегнет аятолл. Стоит напомнить Озу слова профессора Циммерна: ""Если возникнет необходимость нанести поражение иранцам, вина за это будет лежать и на вас".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-15 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:56 pm (UTC)Нельзя не согласиться с главной мыслью поста: "Наглость, с которой действует Амос Оз и его товарищи, поражает воображение. Они выдвинули ультиматум главе правительства. До этого не могли додуматься даже "полезные идиоты" из Оксфорда"
no subject
Date: 2012-08-16 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:09 am (UTC)Не знаю как кому, а мне такие статьи, как вышепреведенная, читать неприятно и брезгливо.
Кстати, в среде нормальных, политически неангажированных интеллигентных сабр это выступление писателей оценивают по-разному, без большого одобрения, но в общем, с пониманием. Они еще не забыли, что человек имеет право высказывать свое мнение даже если кому-то это мнение весьма поперек горла.
no subject
Date: 2012-08-16 07:21 am (UTC)Если отодвинуть эмоции и попробовать по сути - что такого ужасного потребовали они в своём письме? И почему на основании их требования многие делают такие далеко идущие выводы, как нелюбовь к Израилю и даже антисемитизм. Товарища Бен-Дрора Ямини я хорошо понимаю - работа у него такая.:) Но обычные люди?
no subject
Date: 2012-08-16 07:34 am (UTC)Ну да ладно, каждому свое понимание ситуации, свое видение, свое мнение. Главное, я антисемитами не якшаться, а так - ну левизна и левизна.:))
no subject
Date: 2012-08-16 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 07:50 am (UTC)1.Решение о нападении на Иран может привести к многочисленным жертвам среди израильтян.
2.Поэтому такое решение должно быть принято не закрытым кабинетом, а полным составом правительства, что и оговаривается в законе.
Где здесь антипатия к Израилю? Я вижу, наоборот, беспокойство за судьбы израильтян.
no subject
Date: 2012-08-16 07:39 am (UTC)Вы считаете иранскую угрозу полностью надуманной?
А если нет - попытка в резкой форме, угрожая судом, оказывать давление на своё правительство... "торпедировать" в такой момент руководство страны, навязывая свою точку зрения... это не безотвественно... несколько?
То, что у наших политиков свои, далеко не алтьруистические, интересы, манипуляции-спекуляции - это понятно. Но ведь этот... извините за экспрессию, враг (не знаю полного синонима) - он вполне реален. И бомбу реально строит.
Поэтому настолько... неделикатное и неуместное выступление претит.
no subject
Date: 2012-08-16 08:03 am (UTC)Во всяком случае, так должно быть в демократической стране.
no subject
Date: 2012-08-16 07:31 am (UTC)А брезгливо мне читать высказывания наших русских левых израильтян. Вот уж где и ненависть, и высокомерие, и пустой апломб, и самоненависть...
Статья очень сильная, на мой взгляд.
no subject
Date: 2012-08-16 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 07:38 pm (UTC)Это нужно чувствовать. Если ты не ощущаешь возмутительность этого письма, то никто тебе не объяснит. Каждому свое понимание, ощущение. Ривка выше хорошо написала.
...Мне совсем не хочется войны. Я никого не ненавижу, и никому плохого не желаю. Но мы не можем допустить ядерную бомбу у Ирана. Лучше самоубиться всей страной. Кстати, часть из написавших это письмо в принципе так и полагают... Насчет самоубиться... Увы.
no subject
Date: 2012-08-19 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 06:58 am (UTC)Но я не верю и в то, что при всем цинизме всех политиков всех спектров - кто-либо решится бомбить ядерный реактор Ирана из каких-нибудь иных целей, чем спасти страну от иранской бомбы.
Всем нам сегодня страшно. В вопросе Ирана нет левых и нет правых. В очередной раз на карту поставлено существование нашей страны. Как перед Шестидневной войной.
Я вообще против разделения на правых и левых. У меня близкие люди в обоих лагерях и я всегда талдычу им - это блеф, это мыльный пузырь. Нету левых и правых в Израиле. У меня нет времени подробнее писать, но ты меня поймешь.
И спасибо, что высказываешь свое мнение. А то люди зачастую предпочитают высказываться только там, где их поддержат.