День V

[soroka95]

Читаю "Монологи вагины".
Это куда интереснее, чем, если бы книжка была посвящена монологам пениса.
Женский мир ведь за семью печатями, в то время, как мужской торжествующее правит миром.
Или не правит? Или не торжествующе? Кто кого больше обижает, любит, использует? 

Автор книги начинает свою пьесу с того, что вот, мол, и она - еще одна женщина,
принадлежащая к поколению "там".  Ив Энцлер - драматург,ее  книга состоит из записей бесед автора с женской аудиторией.
Пьеса американская, женщины большей частью американки. Интересно, как воспринимались бы "Монологи вагины", 
записанные за менее свободными в выражениях женщинами?

В аннотации написано, что книжка провокативная. 
Меня это рассмешило. 
Знаете, что было бы провокативно?
Если бы автор пьесы написала бы, что вагина нужна для секса и рождения ребенка, и ничего другого в ней нет.
Тогда бы читательницы стали с нею спорить, говоря о таинственном женском мире.

Мне просто вспомнилась Ремедиос Прекрасная из романа Маркеса, эротические зарисовки о рыбках в том же романе.

Я к чему это?  К тому, что мне кажется, искусство вообще, и литература в частности, не имеет гендерных различий.
Для меня не существует понятия - мужское или женское искусство, женская или мужская литература.
Иной писатель-мужчина только "Госпожой Бовари" или "Театром" выдаст такие "монологи вагины", что ни  одной женщине не снились.
Иная писательница, вроде Саган, одною репликой "Ничто не стоит Франсуазы" так откроет перед читателем мир мужских чувств, что чего же боле?

Я люблю искусство ради искусства. 
Монологом шестидесятилетней женщины, не знающей, что такое оргазм меня можно пронять, 
только если этот монолог мастерски написан.
А если это просто еще один крик женской души о тяжкой женской доле -
я могу посочувствовать, но... 
Это, наверное, очень полезная книжкка в смысле борьбы за права женщин. 
Тут я полностью "за".

Но к драматургии отношения, мне кажется, не имеет.